Rum: lassan már a Hubble-űrteleszkópra is szükség lesz
A Rum tavaszi szereplése után kevesen számítottak arra, hogy Simon Miklós legénysége mindössze kilenc pontot szerez ősszel.
Pedig így történt: a rumi gárda a Nádasdot és a Tanakajdot tudta megverni, és még három döntetlenből szedett össze pontokat. A helyzete nem reménytelen, bár a Büktől is 7 pontnyi távolságban van - ha azonban meg tudják ismételni a 2012-es menetelést, akkor be tudnak csusszanni a biztos bent maradók közé. Az ősz azonban egész másról szólt, mondta el portálunknak Simon Miklós edző.
- Milyen célokkal vágtak neki a bajnokságnak? Hogyan sikerült az átigazolás?
- A tavaszi szereplésünk után – a 2012-es tavaszi eredményeink alapján a 4. helyen zártunk – merészebb célokat fogalmaztunk volna meg, amennyiben a keret együtt marad. Sajnos ez nem így lett . Meghatározó játékosok távoztak, a helyükre sajnos nem tudtunk megfelelően igazolni. Így, a felkészülés alatt már módosítani kellett a kitűzött célokat. A középmezőnyt céloztuk meg, bár a felkészülés vége fele már ezt is módosítani kellett, mivel sérülések és külföldi tartózkodások miatt ( nem próbajátékon voltak) az már körvonalazódott, hogy a biztos bent maradás olvashatóbb kategóriának fog számítani.
- Hogyan értékelné a szezont?
- Az eredményeink még a minimális elvárásokat is alulmúlták. Ilyen gyenge szezont még nem futott a csapat. Arra ugyan nem számítottam, hogy sziporkázó játékkal gólesőt zúdítunk az ellenfelekre, de ha valaki azt mondja a szezon elején, hogy mindössze kettő (2) győzelmet fogunk elérni, valószínű IMF munkatársként azonosítom,de legalábbis furcsán nézek rá. Ezt a szereplést országunk nagyjai sem nagyon tudnák pozitív tartományba magyarázni, hiszen erősen a zérus fele konvergál. Lassan már a Hubble űrteleszkópot kell segítségül hívni, ha az előttünk állókat akarjuk figyelni. Ezzel mindent el is mondtam az őszi szezonról.( Azt csak zárójelesen merem megjegyezni, hogy szinte végig 6-8 meghatározó játékos hiányzott, ezáltal a Haladás után a legfiatalabb átlagéletkorú csapatunk lett.)
- Melyik volt a csapat legjobb meccse ősszel?
- Erre a kérdésre, nagyon könnyű válaszolni, hiszen mindössze kétszer győztünk. Ebből a hazai Nádasd elleni mérkőzésen játszottunk eredményesen, bár ehhez szerencse is kellett. A nádasdi vezető gól után ellenfelünk kétszer gyors öngóllal nyújtott gyorssegélyt számunkra, amivel aztán éltünk is. Igaz azt is meg kell jegyezni, hogy a Haladással szemben 0:1-re elveszített mérkőzésen viszont jól játszottunk, csak nem eredményesen.
- És melyikre nem emlékszik szívesen?
- A fent leírtakból következik, hogy több ilyen mérkőzésünk is volt. A legfájóbb a Celldömölkön, Jánosházán és hazai pályán Rábapaty ellen elszenvedett vereségeink. Ezeken a mérkőzéseken bizony a győzelem esélye olyan távol volt, mint kis hazánktól a dán életszínvonal.
- Mennyire elégedett a játékosaival?
- Ez egy beugrató kérdés a 12 helytől lefele elhelyezkedő csapatok edzőinek. Bár lehetséges, hogy néhány pohár Johnnie Walker után eszembe jutna pár név… Talán Leitgeb Tamás.(Ez még a J.W. előtt volt)
- Portálunk összeállítja az ősz válogatottját az osztályban, ki tudna ajánlani a csapatba saját gárdából, illetve más klubból?
- Az alábbi csapatra voksolnék: Nagy G.(Király SZE) – Horváth G.(Vaszécseny), Leitgeb T.(Rum), Németh Z.(Jánosháza), Szabó M. (Jánosháza) – Joó B.(Vép), Őry G.(Kőszeg), Vad J. (Jánosháza), Vadász T.(Rábapaty), - Kovács T.(Szentgotthárd) Győri (Celldömölk). Akit még számításba vennék: Gyurácz (Haladás), Nagy I. (Vép), Németh P.(Király SZE), Marcz M.(Tanakajd), Szalai G.(Rum), Pintér (Jánosháza), Horváth Gy.(Szentgotthárd).
Ha tetszett a cikk és szeretné ezt megosztani:
Gyorsan szeretnél értesülni a Rangadó híreiről? Csatlakozz hozzánk!
Hozzászólás
A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.
A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje.
